波兰就像一家大型廉价超市 | 吸引着邻国居民前来购物 |

    波华资讯_6月18日_报道| 过去五年间，波兰的物价水平显著上涨，涨幅超过40%，几乎达到了欧盟平均涨幅的两倍。然而，这种高通货膨胀率的背后，主要推动力来自服务业。波兰的商品价格依然相对较低，比除罗马尼亚和保加利亚外的所有欧盟国家都要便宜，这持续吸引着邻国居民前来购物。

    德国的工资水平比波兰高出数倍，然而基本商品的价格却与波兰相仿，甚至更低。在波兰的社交媒体上，常常能看到类似评论，讨论波兰工资上涨或生活水平的提高。例如，最近的一篇文章指出，波兰在最低工资购买力方面处于欧盟前列。
    有评论员写道：“相同商品在德国的售价低于波兰。”另一位读者补充道：“法国的香蕉售价为1欧元，而在波兰则需1.7欧元；法国的牛奶价格为0.7至1欧元，波兰的起价为1.2欧元；法国的牛油果低于1欧元，波兰则要1.7欧元；肉类和奶酪价格相近，但法国的品质更佳。面包、水果、糖果等也都更便宜。尽管在波兰可能获得类似的工资，但伴随着兹罗提的贬值。”这些观点得到了一些在波兰和德国利德尔超市（Lidl）网上流行的价格对比数据的支持，显示莱茵河畔的某些商品确实更便宜。再加上维斯瓦河和意大利常见的咖啡和披萨价格对比，人们可能会得出波兰物价高昂的印象，尤其是在收入方面。然而，这种印象是否真实呢？
    要回答这个问题，可以参考波兰中央统计局每季度发布的关于波兰境内外国人和波兰公民边境交通和支出的数据。这些数据显示，波兰边境地区的居民普遍认为，维斯瓦河的物价较为便宜。即使在过去几年，波兰的通货膨胀率达到25年来的最高水平，且兹罗提对欧元升值的情况下，这一观点仍未改变。这进一步增加了以兹罗提为收入来源的消费者在维斯瓦河上的生活成本。
    中央统计局的最新报告涵盖了2024年第四季度的数据。在这一季度，外国人出入境波兰的次数为3660万次，而波兰人出入境的次数接近3000万次。若仅关注欧盟内部边境的流动，出入境波兰的次数分别为2620万次和2190万次。换言之，波兰人进入邻近欧盟国家的次数明显低于其居民进入波兰的次数。
    此外，外国人在波兰的旅行消费模式与波兰人有所不同。从这两类人群的支出数据可以看出，2024年第四季度，来自欧盟国家的外国人在波兰的消费额接近59亿兹罗提，而跨越欧盟国家边境的波兰人在外的消费为37亿兹罗提，对比接近60%，而外国人和波兰人跨境次数的差距仅为20%。这表明，邻国居民到波兰购物的频率远高于波兰人到这些国家的购物频率。
    这一结论也得到了在波兰的外国人和在国外的波兰人的支出结构支持。食品、非酒精饮料和药物在第一类支出中占比超过22%，在第二类支出中占比约为12%。其他商品的占比分别为49%和25%。在国外的波兰人支出以服务费为主（62%），这表明他们的出行具有旅游性质。而对于在波兰的外国人来说，服务费在总支出中的比例不到29%。
    此外，中央统计局的数据显示，波兰作为购物目的地的吸引力并未减弱。例如，在2019年第四季度——新冠疫情、通货膨胀飙升和乌克兰战争等一系列对跨境人员流动产生重大影响的事件发生之前——食品和药品占外国人在波兰支出的22%，与2024年最后一个季度持平。同样，食品和药品在波兰人海外支出中的比例略高于13%。
    这些数字或许令人意外。2019年至2024年间，以消费者物价调和指数（HICP，一种对所有欧盟国家采用相同方法计算的通胀指标）衡量，波兰的消费品和服务价格水平上涨了42%，而欧盟的平均涨幅为23%，欧元区的平均涨幅为20%。如此高的价格上涨怎么可能没有降低波兰商店的价格竞争力呢？
    首先，相邻国家的通货膨胀率也并未显著较低。捷克在此期间的物价水平上涨了41%，立陶宛上涨了38%，斯洛伐克也上涨了35%。然而，德国是个例外，过去五年的通货膨胀率总计高达22%。因此，维斯瓦河与莱茵河地区的物价水平事实上已变得相当接近。据欧盟统计局的数据，目前我国的物价水平（包括所有消费品和服务）为欧盟平均水平的67.4%，而德国则为108.5%。五年前，波兰与德国的物价水平分别为欧盟平均水平的60%和107%。
    因此，近年来穿越波兰西部边境的外国人数量减少了约10%。然而，若非德国的通货膨胀率远低于波兰，且工资增长也更为缓慢，降幅或许会更加显著。波兰的收入购买力在增长，而莱茵河沿岸的收入购买力却在下降，这增强了当地家庭储蓄的意愿。对于居住在边境附近的人们而言，这意味着前往波兰购物已不再像新冠疫情之前那般便宜。
    这便引出了问题的第二部分：在通货膨胀飙升的背景下，波兰为何对外国人仍具有价格吸引力？正如我们之前所提，他们通常在维斯瓦河畔购买商品，包括食品和药品。与此同时，近年来，这里的服务价格却大幅上涨。
    2024年，波兰的消费者价格比五年前上涨了37%，其中食品和非酒精饮料价格上涨了48%。捷克的涨幅分别为41%和35%，立陶宛为36%和52%，斯洛伐克为33%和49%。德国所有商品价格上涨了27%，其中食品和非酒精饮料价格上涨了37%。因此，波兰与包括德国在内的邻国之间商品价格水平的差异变化幅度小于消费品和服务总价格水平的差异变化幅度。
    例如，欧盟统计局的数据显示，波兰2019年的食品价格水平为欧盟平均水平的70%，2023年（最新数据）则为82.4%。在此期间，德国的食品价格水平从欧盟平均水平的约101%上升至103%。立陶宛的涨幅最大，从82%增至近104%，捷克的涨幅略小，从84%增至近97%。
    这段时间内消费者物价发生了什么变化？波兰的物价上涨，除工资外，自2019年以来上涨了53%，涨幅超过任何其他欧盟国家。捷克、立陶宛和斯洛伐克的服务业价格上涨了约40%，而德国仅上涨了16%。
    尽管如此，如果我们比较欧盟各国各类别的价格水平，波兰仍然主要因其廉价的服务而脱颖而出。烟草和肉类的价格也明显低于邻国。与本文开头的流行说法相反，在德国，只有酒精的价格明显低于波兰。
    在这种比较中，人们注意到耐用品价格的细微差异，其中包括消费电子产品、家用电器、家具，以及汽车。这是因为这些产品相对昂贵。相对于价格而言，欧盟国家之间的运输成本较低。因此，这类商品市场的国际价格竞争比运输难度较大的商品市场和服务市场更为激烈。
    最后，值得利用此处引用的数据来揭穿另一个流行的谎言。自立陶宛和斯洛伐克分别于2015年和2009年引入欧元以来，立陶宛和斯洛伐克的物价水平涨幅并未显著高于波兰和捷克。这两个国家物价水平高于波兰，主要是因为这两个国家的市场规模较小，从而削弱了竞争。